«Невероятный техноблок».
Обзор и сравнение с домами из кирпича, бруса, панелей и пеноблока.

Метод монолитного строительства домов из техноблока - это инновационная технология, которая все больше набирает популярность в СНГ и за ее пределами. Этот метод строительства домов обеспечивает комфортное проживание и долговечность зданий благодаря использованию экологичных материалов и продуманной технологии строительства. Но главное преимущество домов из техноблока заключается в том, что они строятся очень быстро, без особых усилий со стороны строителей.

Техноблок - это опалубка с готовым фасадом и встроенным утеплителем. Облицовочная плита соединяется с ламинированной фанерой, образуя внешний и внутренний контур опалубки стены. В опалубку устанавливается утеплитель толщиной от 100 до 150 мм. Ламинированная фанера - съемная часть опалубки после заливки бетона. В собранную опалубку техноблок армируют и заливают бетон, получая несущую стену с готовым фасадом и встроенным утеплителем.

Одно из главных преимуществ монолитных домов из техноблока - это возможность строительства здания за короткое время. По сравнению со строительством кирпичных домов, метод техноблока позволяет значительно сократить сроки строительства до двух месяцев, в зависимости от планировки и сложности проекта. Благодаря такой системе строительства можно сэкономить на затратах на сборку монтажного крана, что также ускоряет процесс строительства.

Стоит отметить, что дома из техноблока имеют сравнительно невысокую стоимость по сравнению с кирпичными домами. Если сравнивать с панельными домами, дома из техноблока выгоднее в плане качества использованных материалов, надежности и прочности дома.

Дома из техноблока также обладают высокой теплоизоляцией. Благодаря встроенному утеплителю, такие дома гораздо лучше сохраняют тепло в зимний период, что сводит к минимуму зависимость от систем отопления. Это делает дома из техноблока очень энергоэффективными, что несомненно является огромным преимуществом.

Еще одно преимущество техноблока заключается в том, что в стенах можно спрятать коммуникации. Таким образом, техника, кабели и трубы могут быть спрятаны в стенах, что делает внешний вид дома более эстетичным, а также избавляет от необходимости выделять дополнительное место для укрытия этих коммуникаций.

Дома из техноблока также обладают высокими показателями звукоизоляции, что несомненно является еще одним преимуществом этого метода строительства. Поэтому, если вы живете в шумном районе или вам нужно избежать шума снаружи, такие дома могут быть очень ценными для вас.

Кроме того, дома из техноблока являются экологически чистыми и безопасными для здоровья. Этот материал не содержит опасных веществ и не притягивает грызунов и насекомых, что является еще одной его особенностью и преимуществами.

Сравнивая с другими технологиями строительства домов, можно сказать, что каждый метод имеет свои преимущества и недостатки. Например, дома из кирпича имеют высокую прочность, но невысокую теплоизоляцию и зависят от качества кирпича. Дома из бруса достаточно энергоэффективны, но требуют регулярной обслуживания и могут иметь проблемы с влагой. Панельные дома - довольно быстрое и недорогое решение, но не так прочные, как кирпичные или деревянные дома.

Поэтому можно сказать, что дома из техноблока сочетают в себе все преимущества других технологий. Эти дома надежны, прочны, энергоэффективны, тепло- и звукоизолированы, экологичны и безопасны.

И хотя эта технология может подходить не всем, она является хорошим выбором для тех, кто ищет дом, который будет удобным для жизни, экономическим и безопасным для здоровья.

Сравнение с кирпичными домами

Дома из кирпича имеют следующие недостатки по сравнению с домами из техноблока:

1. Высокая стоимость строительства. Кирпичные дома требуют больших затрат на строительство, включая стоимость самого материала, а также необходимость оплаты труда специалистов во время строительства.
2. Плохая теплоизоляция. По сравнению с техноблоками, кирпич не обладает высокой теплоизоляцией, поэтому тепло выходит из помещения через стены, что увеличивает расходы на отопление.
3. Неэффективность в использовании энергоресурсов. В отличие от домов из техноблока, которые обладают высокой энергоэффективностью, кирпичные дома потребляют больше энергии для поддержания комфортной температуры в зимнее время.
4. Большой вес конструкции. Кирпичные дома имеют больший вес, чем дома из техноблока, что может приводить к проблемам при транспортировке материалов и монтаже.
5. Ограниченные возможности для дизайна. Использование кирпича ограничивает возможности для создания различных архитектурных форм и дизайнерских решений.
6. Сложность и утомительность монтажа. Монтаж кирпичных домов может быть трудоемким процессом, требующим большого количества времени и усилий специалистов.
7. Наблюдается утечка холода через швы. Кирпичные стены имеют большое количество швов, через которые может происходить нежелательная утечка холода.

Сравнение с домами из бруса

Изначально, дома из техноблока и дома из бруса очень похожи друг на друга в плане прочности и экологичности. Однако, техноблоки имеют ряд конструктивных преимуществ перед брусом.

Недостатки у бруса следующие:

1. Склонность к смещению. Брус имеет свойство смещаться и раскачиваться при изменении температуры, что может привести к деформации стен и дверных и оконных проемов.
2. Сравнительно невысокая пожаробезопасность. Брус, в отличие от техноблока, легко загорается, и в случае пожара может быстро сгореть.
3. Требовательность к уходу. Дом из бруса требует регулярного ухода, включая обработку специальными составами от вредителей, антисептиками и пропитками для сохранения прочности и долговечности конструкции.
4. Высокая стоимость. Дома из бруса стоят дороже, чем дома из техноблока, так как сам материал дороже и требуется больше времени на постройку.
5. Менее энергоэффективные. Дома из бруса, в отличие от домов из техноблока, имеют более худшую теплоизоляцию и в холодное время года потребляют больше энергии на отопление.
6. Ограниченный выбор дизайна. Конструкция домов из бруса ограничивает возможности для создания разнообразных дизайнерских решений.
7. Сложность строительства. Строительство дома из бруса может потребовать большого количества времени и усилий, а также специальных навыков и опыта для качественного монтажа конструкции.

Конечно, все же выбор между брусом и техноблоком зависит от того, что вы ищете, однако, техноблок является более экономичным и универсальным вариантом.

Сравнение с каркасными домами

Хотя каркасные дома могут привлекать своей низкой ценой и, в некоторых случаях, красивым дизайном, эта технология строительство изначально была придумана для возведения временного жилья.

Недостатки каркасных домов по сравнению с домами из техноблока могут включать в себя:

1. Большее внимание к моменту влаги и грибкового поражения. Каркасный дом имеет склонность к накоплению влаги и грибковым поражениям, что может привести к повреждению деревянной конструкции.

2. Менее энергоэффективен. Каркасный дом требует более тщательной теплоизоляции по сравнению с домами из техноблока, так как у его конструкции больше сквозняков.

3. Большая потребность в уходе и обслуживании. Каркасный дом требует регулярного ухода и обслуживания, пользователь должен следить за состоянием конструкции, крышей и стен, регулярно обрабатывать дерево специальными средствами.

4. Ограниченный выбор дизайна. Конструкция каркасного дома ограничивает возможности для создания разнообразных дизайнерских решений.

5. Более дорогие цены. Строительство каркасного дома, как правило, более дорого по сравнению с домами из техноблока, так как накладные расходы включают в себя стоимость дерева и затраты на монтаж конструкции из дерева.

6. Отсутствие звукоизоляции. Каркасный дом предоставляет меньшую звукоизоляцию по сравнению с домами из техноблока, что может стать проблемой для семей, имеющих маленьких детей.

7. Труднодоступность для установки электроники. Монтаж проводки и электроники может быть трудным и сложным процессом, так как необходимо избегать повреждения деревянных стен и балок.

В целом, дом из техноблоков является более долговечным, экологичным, энергоэффективным, звукоизолированным и универсальным вариантом по сравнению с панельными домами. Однако, выбор между этими вариантами строительства всегда зависит от потребностей и возможностей конкретного заявителя.

Сравнение с пеноблоком, газоблоком

Пеноблоки и газоблоки, как в случае с каркасными домами, могут привлекать к себе внимание низкой ценой. Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке и у этой технологии строительства, по сравнению с техноблоком, есть масса недостатков.

1. Пониженная прочность. Пеноблок, как материал, имеет меньшую прочность в сравнении с техноблоком, что может быть критичным при нужде в создании особо прочных конструкций.

2. Неэффективность при пожаре. Пеноблок может подвергаться образованию углекислоты в случае пожара, что снижает его структурную прочность, и в случае пожара может провести пламя на дальнее расстояние.

3. Гигроскопичность материала. Пеноблок поглощает влагу, что может быть причиной грибков и плесени, ухудшения здоровья, а также демонтажа стен.

4. Ограниченный выбор дизайна. Конструкция домов из пеноблока ограничивает возможности для создания разнообразных дизайнерских решений.

5. Сравнительно невысокая теплоизоляция. Пеноблок не имеет большой теплоизоляции, что может привести к неэффективному использованию топлива и, как результат, высоким расходам на отопление.

6. Экологические проблемы. Пеноблок может содержать веществ, вредных для здоровья человека (например, формальдегид), то есть необходимостью проведения периодических проверок на наличие вредных веществ внутри блоков устройства потребительского типа.

Заключение

Если коротко, то дома из техноблока обладают высокими строительными и эксплуатационными качествами, снижают затраты на отопление и имеют большой потенциал для дальнейшего улучшения и развития.