Дом из техноблока. Ищем минусы.

Я не скрываю, что сам живу в доме, построенном по системе техноблок-опалубка. За двадцать лет проживания в доме из техноблока, я еще больше убедился в правильности своего выбора. И всё же, иногда меня спрашивают о минусах этой технологии.

О минусах этой технологии пришлось думать долго. Кто-то может сказать, что минусы притянуты за уши, но… Я старался.

Вес облицованных опалубочных плит может превышать 22 кг. Это зависит от ее фактуры. Работать одному неудобно потому, что плиту нужно не только поднять, но и придержать до момента фиксации. Хотя следует заметить, что таскать стройматериалы всегда тяжело, и даже при строительстве из дерева, бревна тянут наверх несколько человек.

Еще многих пугает тот факт, что в техноблок, как и в любую другую опалубку приходится таскать бетон для заливки стены, а пользоваться бетононасосом бессмысленно, т.к. объем заливки слишком мал. И даже маленький бетононасос для стен применять нет смысла т.к. его потом дольше мыть.

Чтобы залить один техноблок, нужно 0,04 м³ бетона, т.е. около 93 кг, плюс сама облицовочная технопластина 22 кг. Добавим арматуру, и того около 116 кг. Но удивительно то, что это даже меньше, чем газоблок марки 450, облицованный кирпичом. Там на ту же площадь стены придётся занести, вместе с раствором, около 140 кг. Хотя стена из газоблока по прочности будет более хлипкой, эдак раза в четыре, чем стена из техноблока, да еще и толще, что отнимет в доме полезную площадь проживания.

Монолитная стена из техноблока, даже не провибрированная, будет крепче, чем стена из пеноблока. Но еще интересен тот факт, что в монолитную стену, для меньшего таскания, можно закинуть куски того же пеноблока, или даже пенопласта, что конечно ослабит несущие характеристики техноблока, но в конечном итоге эта стена все равно будет крепче, чем из газоблока. Только нужно делать это в неотвесных узлах дома. Да! И еще, не говорите, что это я вам посоветовал.

Далее. Оптом, всю высоту стены за один раз не зальешь. Но этому есть разумное объяснение. Если заливать всю высоту стены, то стену придется дополнительно укреплять от падения. Вдобавок, если не переставлять фанеру по рядам, ее придется покупать на весь дом. А это дополнительные траты. Да и заливать по ряду все-таки удобнее.

Вот такие минусы получились, больше похожие на плюсы. Но, тем ни менее, еще один минус. Приходится покупать саму фанеру. И хотя в масштабах дома, это копейки, но все равно обидно. Хотя, справедливости ради, можно сказать, что и эта фанера не пропадет. Ее можно использовать для черновой отделки потолка или пола. А если ее не хватит, то можно докупить обычную 21-ю доску.

Вот пока и всё. Так-что эта технология пока выигрывает, даже в сравнении с классическим монолитным строительством. Т.к. даже кран для переставления инвентарной опалубки не нужен, и фанеры нужно покупать гораздо меньше.